(资料图)

近日，“网友吐槽山东泰安高铁站近九成是按摩椅”的话题引发关注。对此，泰安站工作人员表示，该高铁站共有各类座椅1488个，其中普通座椅558个、按摩椅930个，并非网传1:9的比例。无独有偶，“按摩椅能不能离开电影院”近来也引发热议。大多数网友表示，不希望电影院里有按摩椅。

当下，在机场、车站、电影院、医院、宾馆、景区等公共场所，都能见到付费按摩椅的身影。如果这类按摩椅只是偏居一隅、数量有限，大概不会引起这么多讨论。偏偏在一些公共场所，付费按摩椅竟然有成为“主角”之势，普通座椅反而成了少数或“配角”。像泰安站，即使按工作人员列出的数字，按摩椅也占到了六成以上。在一些电影院，按摩椅不是像从前那样只是摆几个在等候观影区，而是占据了“黄金观影位”，观众要坐普通座椅只能买较边缘的位置。

退一步说，如果按摩椅能够发挥普通座椅的作用，让不需要按摩的人能正常使用，那也不至于“惹人嫌”。然而，不少按摩椅坐起来并不舒服，有的还频繁语音提示付费按摩，让人“耳朵受不了，腰受不了”，甚至有些因为缺乏日常维护，存在安全、卫生等方面的隐患。

机场、车站、医院等公共场所，本身就有公共服务的属性，且人流量大，许多人需要座椅歇脚、等候，应当严格限制按摩椅的占比；要是让体型较大的按摩椅挤占普通座椅的空间，可能会加剧座椅资源紧张。

像电影院等商业属性更浓的公共场所，也应尊重消费者的知情权和选择权。不仅应当事先提示哪些座椅具有按摩功能，方便消费者在充分知情后自主选择，而且应在布局、数量上更合理，更多考虑消费者的感受和体验。

公共场所的座椅，先得满足“坐”的基本需求，引入商业合作应当是在此前提下做加法，而不是以损害基本需求为代价。

纪玉/文